Court ruling № 39555186, 17.06.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17 червня 2014 року Справа № 808/2276/14 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Приватного підприємства "Торнадо"

до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання противоправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 13.02.2014 №0000312205, № №0000322205 від 13.02.2014,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Судом було встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.03.2014 суд надав можливість заявнику, у строк до 28.04.2014 привести у відповідність до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.04.2014 позивачу було продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.06.2014.

08.05.2014 до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якою позивачем надано: платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 100,96 грн.; копія позову, Статуту позивача, довідки Запорізького облстатуправління позивача про внесення до ЄДРПОУ, наказу про призначення директора позивача; копія Акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 10.01.2014р. за № 8/08-27-22-05/31051275- 2 шт.; копія повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій обл. від 13.02.2014р. 0000312205, повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій обл. від 13.02.2014р. № 0000322205, податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій обл. від 17.04.2014р. № 0000732205 - 6 шт.; копія листа ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій обл. від 17.04.2014 № 2390/10/08-27-22-0517 - 2 шт.; копія договору поставки № 01082012/2 від 01.08.2012, договір про надання поліграфічних послуг № 01082012/3 від 01.08.2012, видаткові та податкові накладні, рахунок - фактури, акти виконаних робіт, товарно - транспортні накладні.

Судом встановлено, що станом на 17.06.2014 позивачем не в повному обсязі усунені недоліки позовної заяви, а саме, позивачем не сплачений у повному обсязі судовий збір згідно ухвали від 28.04.2014.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Конишева