Court ruling № 39554999, 27.06.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/15075/14-ц

Провадження №2-з/761/131/2014

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кравець Д.І.,

при секретарі Костюковій М.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, згідно якої просить, до пред'явлення ним позову забезпечити докази шляхом витребування у ДПІ у Шевченківському районі м. Києва податкових звітів ТОВ «Циклоп» (ТОВ «Лазер Віжн»; ідентифікаційний код 32985102) з 20 вересня 2012 року, а також довідок щодо руху коштів на рахунках ТОВ «Циклоп» (ТОВ «Лазер Віжн»; ідентифікаційний код 32985102) з 20 вересня 2012 року по даний час у:

- ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що знаходиться за адресою: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, рахунок 2604137183 (код валюти 980, код фінансової установи 380805); рахунок 26003192656 (код валюти 980; код фінансової установи 380805);

- ПАТ «Укрексімбанк», що знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Горького, 127, рахунок 26004014031541 (код валюти 840; код фінансової установи 380333); рахунок 26004014031541 (код валюти 978; код фінансової установи 380333); рахунок 26004014031541 (код валюти 980; код фінансової установи 380333).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Разом з тим, проаналізувавши зміст заяви про забезпечення доказів, а також доданих до неї матеріалів, суд прийшов до висновку, що заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, виходячи з положень ч. 1 ст. 134 ЦПК України забезпечення судом доказів проводиться, зокрема, якщо існують обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. При цьому, забезпечення доказів до подання позову допускається лише у випадках, коли у заявника є обґрунтовані посилання на неможливість подальшого подання певних доказів або виникнення труднощів у зв'язку з цим, якщо не забезпечити докази вчасно.

Проте, заявник у своїй заяві посилається лише на те, що при його зверненні до відповідних організацій, йому було відмовлено в наданні вищезазначеної інформації, оскільки дана інформація надається, серед іншого, за запитом суду. Крім того, у своїй заяві заявником також не зазначено обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим під час розгляду справи в суді.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відтак, оскільки в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим під час розгляду справи, для якої потрібні ці докази, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення доказів представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 133-135, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: