Court ruling № 39554893, 26.06.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/8394/13

26.06.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріам-постач»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ проект»

про стягнення 240000 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.06.2013 у справі № 910/8394/13 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ проект» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріам-постач» 240000 грн. попередньої оплати за не надані послуги, а також 4800 грн. судового збору.

11.07.2013 на виконання вищевказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

Через відділ діловодства суду 25.06.2014 надійшло подання відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 11.07.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

При розгляді подання державного виконавця судом встановлено, що постановою ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві від 29.07.2013 відкрито виконавче провадження № 39084981 по виконанню наказу суду від 11.07.2013 у справі № 910/8394/13, а постановою від 09.04.2014 вказаний наказ було повернуто стягувачеві, оскільки державному виконавцю не вдалося розшукати кошти або майно боржника, на які може бути звернуто стягнення.

Проте, як вбачається з подання ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, вказаний наказ суду ними було втрачено при пересиланні.

При цьому судом встановлено, що строк пред’явлення наказу до виконання не сплив у зв’язку з перериванням цього строку пред’явленням цього наказу до виконання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», що підтверджується постановою ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві від 29.07.2013 № 39084981.

Відтак, оскільки наказ було втрачено, але строк пред’явлення його до виконання не закінчився, то подання ВДВС Печерського РУЮ у місті Києві про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 11.07.2013 визнається судом обґрунтованим та задовольняється.

Керуючись ст.ст. 117, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві задовольнити та видати дублікат наказу господарського суду міста Києва від 11.07.2013 у справі № 910/8394/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків