Court ruling № 39554874, 24.06.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
24.06.2014
Case No.
910/6593/14
Document №
39554874
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/6593/14 24.06.14

за позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Хім Інвест"

про стягнення 33 315,59 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники сторін:

від позивача Муляр Є.Г. (за довіреністю)

від відповідача Козлов С.М. (за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Хім Інвест" про стягнення 33 315,59 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач прострочив поставку продукції позивачу відповідно до умов договору № 11161138 від 11.01.2013 р., у зв'язку з чим у нього виник обов'язок сплати неустойки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/6593/14 та призначено її до розгляду на 20.05.2014 р.

20.05.2014 р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю повноважного представника взяти участь у судовому засіданні.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, надав усні пояснення по справі, довідку про відсутність аналогічного спору, а також документи, які були залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2014 р. розгляд справи було відкладено на 03.06.2014 р.

03.06.2014 р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з вирішенням питання про укладення мирової угоди та можливим урегулюванням спору мирним шляхом.

У судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по справі, а також подав клопотання про продовження строку вирішення спору на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, яке судом було задоволено.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2014 р. було продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 24.06.2014 р..

24.06.2014 р. через канцелярію суду представниками сторін було надано суду заяви про затвердження мирової угоди та підписаний сторонами примірник мирової угоди на затвердження суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Мирова угода підписана зі сторони позивача директором - Васильковим Валерієм Олександровичем, зі сторони відповідача - директором Короленко Ольгою Олександрівною.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін, вона підлягає затвердженню на підставі ст. 78 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" та товариством з обмеженою відповідальністю "Техно Хім Інвест" в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 19 червня 2014 р.

Позивач - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (24584661), в особі керуючого директора ВП «Атомкомплект» (ЄДРПОУ 26251923) Василькова Валерія Олександровича, який діє на підставі Положення про ВП «Атомкомплект» і довіреності № 921 від 10.04.2014 з одного боку,

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Техно Хім Інвест» (ЄДРПОУ 37404762), в особі директора Короленко Ольги Олександрівни, що діє на підставі Статуту підприємства, з іншого боку, далі разом іменуються Сторони, керуючись ст. 78, ч. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду у справі № 910/6593/14 (далі - Угода) з огляду на наступне.

ВП «Атомкомплект» ДП НАЕК «Енергоатом» отримав пропозицію TOB «Техно Хім Інвест» № 88-052014 від 02.06.2014 р. (вх. АК № 4921 від 03.06.2014 р.) щодо можливості підписання мирової угоди у справі № 910/6593/14 за позовом ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Атомкомплект» до TOB «Техно Хім Інвест» про неналежне виконання та стягнення неустойки (пені) у сумі 33 315,59 грн. за договором поставки № 11161138 від 11.01.2013 р.

Враховуючи вищевикладене, Сторони домовились укласти цю мирову угоду на наступних умовах:

1. TOB «Техно Хім Інвест» зобов'язується сплатити на рахунок ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» (банківські реквізити згідно п. 5 даної угоди) суму 5 000,00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 копійок) штрафних санкцій, протягом п'яти робочих днів з дати затвердження мирової угоди судом.

2. TOB «Техно Хім Інвест» зобов'язується сплатити на рахунок ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок) судового збору за подачу позовної заяви до Господарського суду міста Києва, протягом 5 робочих днів з дати затвердження мирової угоди судом.

3. В іншій частині стягнення штрафних санкцій згідно позовної заяви № 2737/51 від 27.03.2014 р. ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Атомкомплект» відмовляється.

4. TOB «Техно Хім Інвест» відмовляється від пред'явлених претензій до ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» № 51-042014 від 11.04.2014 р. за договором поставки № 11161138 від 11.01.2013 р. на суму 124 593,65 гривень, № 69-052014 від 16.05.2014 р. за договором поставки № 11161132 від 04.01.2013 р. на суму 22 460,05 гривень та № 70-052014 від 19.05.2014 р. за договором поставки № 11-16-1-13-1475 від 21.06.2013 р. на суму 26 468,65 гривень у повному обсязі, також Відповідач заявляє про відсутність будь-яких претензій до Позивача як Покупця за вказаними договорами.

5. Банківські реквізити ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Автокомплект» :

ПАТ «Діамантбанк»,

р/р 2600532350

МФО 320854

6. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва.

7. Мирова угода складена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної сторонни, а також для Господарського суду міста Києва з залученням до матеріалів справи № 910/6593/14.

Стягувач: державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 108, літ. А, код 26251923)

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Хім Інвест" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23-А, код 37404762)

Припинити провадження у справі № 910/6593/14.

Суддя О.Г. Удалова

Часті запитання

Який тип судового документу № 39554874 ?

Документ № 39554874 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39554874 ?

Дата ухвалення - 24.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39554874 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39554874 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39554874, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 39554874, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 39554874 refers to case No. 910/6593/14

This decision relates to case No. 910/6593/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39554873
Next document : 39554877