ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"02" липня 2014 р.Справа № 916/1828/14
За позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ЗІРКА";
про стягнення 136000,00 грн.;
Суддя Горячук Н.О.
Представники:
Від позивача: за дов. Цушко С.Є.;
Від відповідача: -не з'явився;
Суть спору: Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету Українизвернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ЗІРКА" штрафу у сумі 68000,00грн. та пені у сумі 68000,00грн.
Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "11" липня 2014 р. о 12:40
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.
2. Зобов'язати:
позивача надати: обгрунтування вимог щодо стягнення штрафу та пені з урахуванням застосування законодавства про банкрутство;
відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.
Суддя Горячук Н.О.
The court decision No. 39554702, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/1828/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: