Court ruling № 39554182, 25.06.2014, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/10465/13-ц

Пр. № 2/336/452/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Щасливої О.В.

при секретарі Морозовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний ринок» до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний ринок» про стягнення грошових коштів, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЗОРЗ»,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний ринок» до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний ринок», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЗОРЗ».

В судові засідання 29 травня, 20 червня, 25 червня 2014 року позивач за зустрічним позовом, належним чином повідомлений про час та місце вирішення справи, не з'явився з невідомих причин.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, виходячи з таких міркувань.

В силу ст. 169 ч. 3 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України підставою для залишення заяви без розгляду є повторна неявка в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В силу ст. 76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, яка з поміткою про дату вручення повертається до суду особами, які її вручили, в той самий день.

З огляду на викладені обставини суд доходить висновку про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце вирішення спору, між тим неявки в судові засідання позивача у відсутність заяв про розгляд справи без його участі в силу наведених норм процесуального закону дають підстави для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 76, 169, 207 ч. 1 п. 3, 232, 292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний ринок» без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Направити копію ухвали позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів після винесення ухвали, а особами, які не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - в той же строк з моменту одержання ними копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива