ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 липня 2014 року м. Київ К/800/34278/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу Зіньківського районного центру зайнятості на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі за позовом Зіньківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року позов задоволено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року скасовано. Ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, скаржником подана касаційна скарга.
Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Скаржник в порушення даної норми не додав копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.
За таких обставин суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху, надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Зіньківського районного центру зайнятості залишити без руху.
Надати скаржнику строк до 22 липня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Заяць
The court decision No. 39553944, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 816/967/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: