Court ruling № 39553417, 26.06.2014, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/5107/13-ц

2/296/648/14

У Х В А Л А

"26" червня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Давиденко В.В.,

представника позивача - Калінчук Е.А.,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 825 157,52 грн.

У судовому засіданні 26.06.2014 представник позивача заявила клопотання про витребування інформації щодо кола спадкоємців померлого ОСОБА_4 та зупинення провадження у справі на час встановлення кола його спадкоємців.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що за його інформацією спадщина після померлого ОСОБА_4 не приймалася.

Відповідно до копії акта про смерть №0024 від 07.01.2013 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у м. Слівен Республіки Болгарія.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність з'ясувати наявне коло спадкоємців після померлого та зміст спадкових прав після спадкодавця - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи те, що отримання вказаних в клопотанні документів для представника позивача є ускладеним та має істотне значення для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 201, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

2. Витребувати з Першої Житомирської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 для виявлення кола його спадкоємців.

3. Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором до залучення до участі у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.

4. Копію ухвали суду направити Першій Житомирській державній нотаріальній конторі для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність встановлену законом.

Суддя К. В. Шалота