Court ruling № 39553394, 02.07.2014, Kyiv City Court of Appeal

Справа №761/336/14-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/7624/2014Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 липня 2014 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі головуючого-судді Шкоріної О.І.,

суддів: Стрижеуса А.М., Волошиної В.М.

при секретарі: Лужецькій І.С., Пікало К.В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - Подкуйко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 27 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Притваного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_5, через свого представника, звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонернастрахова компанія «Інго Україна» про стягнення страхового відшкодування.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 9 квітня 2012 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений її автомобіль «Хюндай Соната» д.н.з. НОМЕР_1. Винним в ДТП відповідно до постанови суду визнано ОСОБА_6, цивільна відповідальність якого за пошкодження майна третіх осіб в ДТП застрахована в ПАТ АСК «Інго Україна». Відмову відповідача у виплаті їй страхового відшкодування з посиланням на те, що з технічної точки зору наявні пошкодження автомобіля не відповідають механізму і обставинам ДТП вважає неправомірною, у зв'язку з чим звернулася з позовом до суду, в якому просила стягнути з відповідача 89315 грн.60 коп. страхового відшкодування та 895 грн. понесених судових витрат

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені частково та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» 89693 грн.66 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, представник ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» Кравченко Р.Ю., подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Свою апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що судом першої інстанції під час розгляду справи було неповно з'ясовано обставини справи та порушено норми матеріального права, що призвело до невірного вирішення справи по суті.

Під час апеляційного розгляду сторонами до суду подана заява про визнання мирової угоди, умовами якої визначено:

1.1. Відповідач добровільно виплачує Позивачу суму страхового відшкодування в розмірі 81 000 (вісімдесят одна тисяча) грн. 00 коп. При цьому, зазначена сума сплачується у порядку одноразової виплати протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту визнання даної мирової угоди судом.

1.2 Страхове відшкодування сплачується шляхом його перерахування на банківський рахунок відповідно до наступних реквізитів:

Одержувач: Приват Банк, МФО 305299; рахунок: НОМЕР_3 ЄДРПОУ 14360570; призначення платежу: поповнення карткового рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_10.

1.3.Позивач, після надходження грошових коштів, на розрахунковий рахунок зазначений в п. 1.2. даної угоди в розмірі 81 000 (вісімдесят одна тисяча) грн. 00 коп. претензій до Відповідача не має, а даний судовий спір вважається врегульованим в повному обсязі.

Угода набуває чинності з моменту визнання її судом і діє до повного виконання и умов.

Внаслідок укладення цієї мирової угоди Сторони відмовляються від стягнення один з одного судових витрат.

Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про укладення та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви примірник мирової угоди.

Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

Мирова угода складена у трьох примірниках по одному екземпляру для ОСОБА_5 і ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО України» та один екземпляр для Апеляційного суду м. Києва, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Відповідно до положень ст.306 ЦПК України в апеляційному суді сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

За правилами ч.4-5 ст.175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

У даному випадку укладена між сторонами мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін та предмета позову. Підстав вважати, що умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, у суду немає.

Враховуючи наведене у суду апеляційної інстанції є всі підстави для скасування оскаржуваного рішення із закриттям провадження у справі відповідно до положень ст.310 ЦПК України та визнання мирової угоди, укладеної між сторонами.

Відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України суд апеляційної інстанції роз'яснив сторонам наслідки укладення мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 175, 218, 303, 306, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Спільну заяву позивача представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 та представника відповідача ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» - ПодкуйкоОксани Юріївни про визнання мирової угоди задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 27 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Притваного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6 про стягнення страхового відшкодування - скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену між представником позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 та представником відповідача ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» - Подкуйко Оксаною Юріївною.

Відповідно до умов мирової угоди:

1.2. Відповідач добровільно виплачує Позивачу суму страхового відшкодування в розмірі 81 000 (вісімдесят одна тисяча) грн. 00 коп. При цьому, зазначена сума сплачується у порядку одноразової виплати протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту визнання даної мирової угоди судом.

1.3 Страхове відшкодування сплачується шляхом його перерахування на банківський рахунок відповідно до наступних реквізитів:

Одержувач: Приват Банк, МФО 305299; рахунок: НОМЕР_3 ЄДРПОУ 14360570; призначення платежу: поповнення карткового рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_10.

1.3.Позивач, після надходження грошових коштів, на розрахунковий рахунок зазначений в п. 1.2. даної угоди в розмірі 81 000 (вісімдесят одна тисяча) грн. 00 коп. претензій до Відповідача не має, а даний судовий спір вважається врегульованим в повному обсязі.

Угода набуває чинності з моменту визнання її судом і діє до повного виконання и умов.

Внаслідок укладення цієї мирової угоди Сторони відмовляються від стягнення один з одного судових витрат.

Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про укладення та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви примірник мирової угоди.

Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6 про стягнення страхового відшкодування - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: