УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
___________
_____________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
"26" червня 2014 р. Справа № 3/6"Б".
Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., розглянувши без виклику учасників провадження у справі заяву управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі (ідентифікаційний код 2045118, місцезнаходження: 12201, Житомирська область, м. Радомишль, вул. М. Житомирська, 8) з вимогами до Кооперативно-державного поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству "Росія" (ідентифікаційний код 03744333, місцезнаходження: 12242, с. Велика Рача, Радомишльський район, Житомирська область) на суму 4079,24 грн. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
встановив:
у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Кооперативно-державного поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству "Росія" (далі - боржник/банкрут), яку порушено за правилами ст.ст. 8, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р. (далі - Закон про банкрутство).
Постановою господарського суду від 06.04.2007 р., зокрема, визнано боржника банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру.
26.06.2014 р. до господарського суду Житомирської області через загальний відділ суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі (далі - УПФУ в Радомишльському районі, кредитор) від 20.06.2014 р. вих. №4204/06 з вимогами до боржника на суму 4079,24 грн. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Вирішуючи питання про відповідність форми і змісту заяви УПФУ в Радомишльському районі від 20.06.2014 р. вих. №4204/06 з вимогами до боржника на суму 4079,24 грн. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій вимогам Господарського процесуального кодексу України та Закону про банкрутство суд констатує недолік вказаної заяви, а саме - не надання доказів надсилання копії заяви на адресу ліквідатора банкрута (оригінал фіскального чеку та опис вкладення).
Разом з тим суд вважає за можливе прийняти вказану заяву до розгляду і зобов'язати кредитора подати суду докази надсилання копії заяви на адресу ліквідатора банкрута (оригінал фіскального чеку та опис вкладення).
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., господарський суд Житомирської області, -
ухвалив:
1. Прийняти заяву УПФУ в Радомишльському районі від 20.06.2014 р. вих. №4204/06 з вимогами до боржника на суму 4079,24 грн. та призначити до розгляду у засіданні суду "12" серпня 2014 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 110.
2. Зобов'язати УПФУ в Радомишльському районі надати в наступне судове засідання:
- фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист, що підтверджують надсилання ліквідатору банкрута заяви з вимогами до боржника разом з додатками;
- для огляду оригінали документів, копії яких долучено до заяви з вимогами до боржника.
3. Ліквідатору банкрута Мельнику В.О. надати в наступне судове засідання письмовий відзив на заяву кредитора; докази надсилання відповідного відзиву на адресу кредитора.
4. В засідання суду викликати представників кредиторів та ліквідатора банкрута Мельника В.О.
5. Копію ухвали направити усім учасникам у справі про банкрутство: ліквідатору боржника Мельнику В.О; УПФУ в Радомишльському районі; Українській аграрній біржі; ЖОДП ДАК "Хліб України"; ДПІ у Радомишльському районі.
Суддя Омельян О.С.
Розрахунок розсилки:
1 - а/к Мельнику В.О - рек.;
2 - УПФУ в Радомишльському районі (12201, м. Радомишль, вул. М. Житомирська, 8) - рек.;
3 - Укр. аграрна біржа (03028, м. Київ, Голосіївський район, пр. Науки, 25) - рек.;
4 - ЖОДП ДАК "Хліб України" (10028, м. Житомир, вул. Максютова, 157-а) - рек.;
5 - ДПІ у Радомишльському районі (м. Радомишль, вул. Мала Житомирська, 18) - рек.
The court decision No. 39552822, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3/6"б". Firms, which are mentioned in the text of this judgment: