ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 липня 2014 року Справа № 917/2179/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Остапенка М.І. (головуючого),
Гончарука П.А. (доповідача),
Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційні скарги публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на ухвала господарського суду Полтавської області від 15 січня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2014 року у справі № 917/2179/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» про викладення неузгоджених положень у первісній редакції позивача, -
Встановив:
Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.
Клопотання публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про поновлення строку на подання касаційних скарг підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.
Керуючись ст.ст. 53, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити публічному акціонерному товариству «Полтаваобленерго» процесуальний строк на подання касаційних скарг.
Прийняти касаційні скарги публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на ухвала господарського суду Полтавської області від 15 січня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2014 року у справі №917/2179/13 до провадження.
Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 липня 2014 року о 10 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.
Судді М.І. Остапенко
П.А. Гончарук
Л.В. Стратієнко
The court decision No. 39552821, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 917/2179/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: