Court ruling № 39552636, 02.07.2014, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/8275/13-к

1-кп/215/156/14

У Х В А Л А

02.07.2014 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.

при секретарі Зоріній А.В.

за участю прокурора Ярової В.В.

потерпілих ПАТ «Укртелеком», КП «ЖЕО №14»,

ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго»

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №12013040760003322 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в крадіжках майна ПАТ «Укртелеком», КП «ЖЕО №14», КП «ЖЕО-Горняк-8» за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвалами суду від 23.01.2014 р. та 20.03.2014, 06.05.2014 р. строк тримання під вартою ОСОБА_1 було продовжено до 06.07.2014 р.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою на два місяці.

Представники потерпілих ПАТ «Укртелеком», КП «ЖЕО №14», ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» надали суду заяви про підтримання цивільних позовів, та розгляд справи в свою відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти продовження строку тримання під ватрою не заперечував. Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишають розгляд клопотання на розсуд суду.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 зупинено в зв'язку з тривалою, тяжкою хворобою останнього.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Ухвалою слідчого-судді від 30.11.2013 р. підозрюваному ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

Обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, суд вважає що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

ОСОБА_1 обвинувачується в тяжких, корисливих злочинах, за який законом передбачено покарання у вигляді більш ніж п'ять років позбавлення волі, обвинувачений не працює, засобів для існування не має, раніше судимий, що дає суду підстави вважати, що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність.

Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, опитати обвинувачених, дослідити докази, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на два місяці - максимально можливий строк продовження згідно ст.331 ч.3 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 183, 199, 315 ч.3, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянину України на два місяці до 01 вересня 2014 р.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: