Court ruling № 39552296, 02.07.2014, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5048/14-ц

2-с/357/64/14

У Х В А Л А

02 липня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Голуб А. В.

при секретарі Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 до початку розгляду вказаної справи по суті надав суду заяву про відвід судді Голуб А.В. посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України.

Заявник у суді підтримав свою заяву.

Представник ТОВ "БІЛОЦЕРКІВВОДА" до суду не з"явився, про день і час розгляду заяви був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є безпідставною і в її задоволенні необхідно відмовити.

В статті 20 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді і перелік підстав для відводу судді відповідно до вказаної статті є вичерпним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об"єктивності та неуперед женості судді.

Суд вважає, що ОСОБА_1 не надав до суду доказів про наявність обставин, які викликають сумнів в об"єктивності та неупередженості судді Голуб А.В. при розгляді вказаної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його заяви про відвід судді Голуб А.В.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід судді Голуб А.В.

Суддя А. В. Голуб