Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1542/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Бершадська О. В.
Доповідач Белінська І. М.
УХВАЛА
22.05.2014 р. суддя апеляційного суду Кіровоградської області Белінська І. М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 квітня 2014 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 подала до апеляційного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 квітня 2014 року, яким відмовлено в задоволенні її позовних вимог до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_4, треті особи - управління Держземагенства у Кіровоградській області, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку.
В апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки представник позивача був присутній в судовому засіданні 07.04.2014 р. при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення (а. с. 96-97), проте копію рішення отримав лише 17.04.2014 р. (а. с. 106).
Суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
1. Поновити ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 квітня 2014 року.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 квітня 2014 року та приступити до підготовки розгляду справи.
3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 16 червня 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області І. М. Белінська
The court decision No. 39551762, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 404/9594/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: