Справа № 530/395/14-ц
2/530/266/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
(вступна та резолютивна частина)
03.06.2014 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Должко С.Р., при секретарі Кравченко М.О. розглянувши в судовому засіданні в місті Зіньків Полтавської області справу за позовом
ОСОБА_1 до Човно-Федорівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 3, 10,15,30, 57-61, 88, 212-223 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Човно-Федорівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Написано власноручно.
Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області С.Р.Должко
The court decision No. 39551401, Zinkiv District Court of Poltava Oblast was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 530/395/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: