Decision № 39551346, 27.06.2014, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast

Справа № 168/480/14

Пр.№ 2/168/150/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2014 року Старовижівський районний суд Волинської області

в складі :головуючого - судді Ф. В Самрука,

при секретарі -Островерхій Т.С.,

за участю: позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

позивач посилається, що згідно вироку Старовижівського районного суду від 12.11.2013 року відповідача по справі ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме в тому, що 16.06.2013 року близько 20.00год., перебуваючи біля річки Прип"ять в с.Яревище Старовижівського району відкрито викрала у нього чорну куртку вартістю 80грн., в якій був мобільний телефон марки "Нокіа 5230", ІМЕІ НОМЕР_1, вартістю 500грн. разом із сім-карткою мобільного оператора "Діджус" вартістю 10грн. та картою пам"яті на 8Гб вартістю 60грн., а також ніж металевий, який матеріальної цінності не становить, завдавши йому при цьому матеріальних збитків на суму 650грн. Станом на дату пред"явлення позову до суду чорну куртку вартістю 80грн. йому повернуто органом досудового слідства. Проте мобільний телефон разом із сім-карткою та картою пам"яті йому не повернуто. Цим самим йому ще завдана і моральна шкода, яка полягає в моральних стражданнях, втраті нормальних життєвих зв"язків та вжиття додаткових зусиль для організації його життя. В зв"язку з чим просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 570грн. майнової та 5000 моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві і просив його задовольнити та пояснив, що від наслідків правопорушення за медичною допомогою він не звертався і не лікувався ні амбулаторно, ні стаціонарно. Будь-яких інших реальних втрат матеріального характеру, крім втрати мобільного телефону разом із сім-карткою та картою пам"яті, він не зазнав.

Відповідач ОСОБА_3 проти позову заперечила і пояснила, що вона намагалася порузумітися із позивачем ОСОБА_2 та відкупити йому мобільний телефон, але позивач відмовився від спілкування. Вважає, що позивач ОСОБА_2 своїми діями по спричиненню їй тілесних ушкоджень також завдав їй моральної шкоди. Крім того пояснила, що у неї на утриманні шестеро неповнолітніх дітей і тому її матеріальних стан важкий.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Старовижівського районного суду від 12.11.2013 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено їй покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік. Згідно зазначеного вироку, відповідач ОСОБА_3 16.06.2013 року близько 20.00год., перебуваючи біля річки Прип"ять в с.Яревище Старовижівського району відкрито викрала у позивача ОСОБА_2 чорну куртку вартістю 80грн., в якій був мобільний телефон марки "Нокіа 5230", ІМЕІ НОМЕР_1, вартістю 500грн. разом із сім-карткою мобільного оператора "Діджус" вартістю 10грн. та картою пам"яті на 8Гб вартістю 60грн., а також ніж металевий, який матеріальної цінності не становить, завдавши йому при цьому матеріальних збитків на суму 650грн., при цьому нанесла йому удар та шарпала його за одяг, таким чином застосувала насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 пояснив, що чорну куртку вартістю 80грн. йому було повернуто органом досудового слідства, а мобільний телефон разом із сім-карткою та картою пам"яті загальною вартістю 570грн. відповідач ОСОБА_3 станом на даний час йому не повернула.

З довідки підприємця ОСОБА_4 вбачається, що станом на червень 2013 року вартість мобільного телефону марки "Нокіа 5230" становить 500грн., сім-картки "Діджус" - 10грн. і картки пам"яті на 8Гб-60грн. Тобто розмір майнової шкоди становить 570грн., в зв"язку цим позов в цій частині підлягає до повного задоволення згідно вимог ст.1166 ЦК України, у відповідності до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до вимог ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. А згідно вимог ч.3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

При визначенні розміру заподіяної моральної шкоди суд враховує глибину душевних страждань, яких позивач ОСОБА_2 зазнав у зв"язку із втратою його майна - мобільного телефону разом із сім-карткою і карткою пам"яті загальною вартістю 570грн. Посилання позивача ОСОБА_2 в тому, що внаслідок завданої йому майнової шкоди від злочину він втратив нормальні життєві зв"язки і йому необхідні додаткові зусилля для організації його життя не знайшли свого належного підтвердження в судовому засіданні. Тому з врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов в частині відшкодування моральної шкоди підлягає до часткового задоволення в сумі 2200грн.

Крім того, з відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути в дохід держави судові витрати по судовому збору за розгляд позовної заяви про стягнення моральної і майнової шкоди в загальній сумі 487,20грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,

ст.ст.1166, 1167 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 570 (п"ятсот сімдесят) грн. майнової шкоди та 2200 (дві тисячі двісті) грн. моральної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_3 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору в користь держави (УДКСУ у Старовижівському районі 22030001, код отримувача - 37626821, рахунок отримувача - 31218206700376 ).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ф. В. Самрук