Decision № 39550758, 02.07.2014, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
02.07.2014
Case No.
507/624/14-ц
Document №
39550758
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

02.07.2014

Справа № 507/624/14-ц

2/469/294/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючої судді - Гапоненко Н.О.,

при секретарі - Потриваєвій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "ІМЕКСБАНК" 03.03.2014 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що сторонами 07.01.2012 року укладено кредитний договір № 999-00028343, на підставі якого Позичальникові наданий овердрафт за допомогою платіжної картки YISA, з максимальною сумою заборгованості 24900 гривень зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 06.12.2015 року. 07.12.2012 року між банком та Позичальником укладено Договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки YISA для фізичної особи. Протевідповідачка в порушення норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 02.12.2013 року її заборгованість становить 39222,56 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 24900 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом - 4922,56 грн., комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 4200 грн., штрафних санкцій - 5200 гривень.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та згоду з заочним розглядом справи.

Відповідачка в судове засідання двічі не з'явилася та не повідомила причину своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи повістками.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов'язального права.

Як встановлено в судовому засіданні, сторонами відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 07.01.2012 року укладено кредитний договір № 999-00028343, згідно з яким банком надано відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки YISA з максимальною сумою заборгованості 24900 гривень зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 06.12.2015 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України.

Порядок розрахунків та відповідальність сторін передбачено розділами 2,4 кредитного договору.

Сума заборгованості вбачається з розрахунку (а.с. 21) і становить 39222,56 грн., у тому числі заборгованість за кредитом - 24900 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 4922,56 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 4200 грн., штраф 5200 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "ІМЕКСБАНК" в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 39222,56 (тридцять девять тисяч двісті двадцять дві) гривні 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "ІМЕКСБАНК" судовий збір у сумі 392,23 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 39550758 ?

Документ № 39550758 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39550758 ?

Дата ухвалення - 02.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39550758 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39550758 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39550758, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 39550758, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 39550758 refers to case No. 507/624/14-ц

This decision relates to case No. 507/624/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39548307
Next document : 39568343