Court ruling № 39550105, 01.07.2014, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01.07.2014 р. справа № 905/1621/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПринцевської Н.М. Ломовцевої Н.В., Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Седа», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від про23.04.2014р. розстрочку виконання рішенняу справі№ 905/1621/14 (суддя Л.Д. Подколзіна)за позовомПриватного виробничого підприємства «Вибір», м. Сумидо Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Седа», м. Донецькпростягнення 31 836,11 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Седа», м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 23.04.2014р. у справі № 905/1621/14.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 9 Закону передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заявником до апеляційної скарги додана квитанція № QS75932001 від 19.06.2014р. про сплату судового збору на суму 913,50грн., з якої вбачається, що кошти перераховані за помилковими платіжними реквізитами, а саме: невірно вказано рахунок отримувача - 31217206783006.

В той же час, за інформацією на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua") передбачено наступні реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів - Державний бюджет Київського району міста Донецька

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38034002

Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) - 834016

Рахунок отримувача - 31218206782006

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26020508 (суду, де розглядається справа).

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати код класифікації доходів бюджету, слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, назву позивача або № справи, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору. НАПРИКЛАД: "22030001.Судовий збір, код 26020508, справа №14/88, пункт 2.4.". Це означає, що судовий збір платник сплачує за подання в Донецький апеляційний господарський суд апеляційної скарги на рішення суду.

З огляду на вищевикладене, додана до апеляційної скарги квитанція № QS75932001 від 19.06.2014р. не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому порядку.

Крім того, відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 23.04.2014р. по справі № 905/1621/14, подана до господарського суду Донецької області 24.06.2014року (згідно вхідного штемпеля), тобто з пропущенням десятиденного строку встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду.

До апеляційної скарги стороною не надано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги із зазначенням поважних причин пропуску строку.

За таких обставин, відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Седа», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 23.04.2014р. по справі № 905/1621/14 повернути без розгляду.

Справу № 905/1621/14 направити господарському суду Донецької області.

Додаток (для заявника): апеляційна скарга б/н б/д з додатками, всього на 4 арк.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС