Справа № 372/1044/14-ц
Провадження 2-505/14
ухвала
02 квітня 2014 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Мостового Р.П.
при секретарі Качуріну Е.В.,
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» про стягнення заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.
Позивач надав клопотання про витребування доказів.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи відсутність заперечень учасників процесу, суд вважає необхідним витребувати докази по цій справі, оскільки відсутність певних доказів та даних унеможливлює повний, всебічний і об'єктивний розгляд спору.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Витребувати з відділу ДВС Обухівського районного управління юстиції Київської області витяг з реєстру рухомого майна ПрАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» ЄДРПОУ 23498273.
Витребувати з УДАІ ГУ МВС України в м. Києві інформацію про арешт та розшук автомобіля «SKODA OKTAVIA» державний номерний знак НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_2 зареєстрований в ВРЕР-4 м. Києва, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4.
Ухвала підлягає виконанню протягом п'яти днів з дня її отримання.
Попередити керівника відділу ДВС Обухівського районного управління юстиції Київської області та УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про кримінальну відповідальність за умисне невиконання службовою особою цієї ухвали суду або перешкоджання її виконанню за ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.П. Мостовий
The court decision No. 39548263, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 372/1044/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: