ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1420/2378/2012
Провадження 1/483/4/2014
П О С Т А Н О В А
про примусовий привід
30 квітня 2014 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Рак Л.М.,
при секретарі Купрієвич О.О.,
за участю прокурора Чорної Л.В.,
підсудного ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_2,
під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Розгляд зазначеної справи було призначено на 13 год. 00 хв. 30 квітня 2014 року.
Свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, які про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у судове засідання не з'явилися без поважних причин.
Відповідно до ст.70 КПК України, якщо свідок не з'явився без поважних причин, суд має право застосувати привід через орган внутрішніх справ.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 70, 273 КПК України (в редакції 1960 року), -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати примусовому приводу у судове засідання з розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, що відбудеться о 10 год. 00 хв. 14 травня 2014 року свідків:
ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_4, яки проживає за адресою: АДРЕСА_2
ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_3
Копію цієї постанови направити до:
- Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області для виконання в частині приводу свідка - ОСОБА_3;
- Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області для виконання в частині приводу свідка - ОСОБА_4;
- Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання в частині приводу свідка - ОСОБА_5
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 39547520, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.04.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1420/2378/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: