Court ruling № 39545621, 02.07.2014, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 628/854/14-а

Провадження 2а/628/41/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Гетьман Л.В.

при секретарі - Кузьміній О.І.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірних дій, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірних дій, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду, посилаючись на те, що ним пропущено строк з поважних причин.

Представник відповідача просить у задоволенні клопотання відмовити, оскільки позивачем не надано обгрунтованих доводів щодо поважності причини пропущення ним строку звернення до суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно адміністративного позову та заяви позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду, посилаючись на те, що він отримав дане рішення УПФУ в Куп'янському районі Харківської області та в кінці даного рішення було зазначено, що він має право його оскаржити в судовому порядку, але відповідач по справі не зазначив строк оскарження даного рішення, що майже позбавило його права на оскарження рішення, також через свою юридичну необізнаність він звернувся до суду лише через 10 місяців, так як вважав, що строк звернення до суду складає один рік. Його мати на початку 2010 року зверталася до суду з адміністративним позовом щодо нарахування пенсії дитині-війні, даною справою тоді займався він, його достеменно було відомо, що строк звернення до суду тоді складав один рік. Щодо зменшення даного строку йому лише стало відомо під час складення даного позову.

Відповідно п.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

30 квітня 2013 року комісією для розгляду питань, пов'язаних з призначенням та виплатою пенсій управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області прийнято рішення № 23 про відмову позивачу в призначенні пенсії за віком з 31.01.2013 року по списку № 2 відповідно до п. "б" ст.. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та п.2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в зв'язку з відсутністю необхідного пільгового та загального стажу роботи.

Позивач отримав зазначене рішення 23 травня 2013 року, що підтверджується поштовим конвертом, наданим в додатках до позову./ а.с.36 /

Відповідно до статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного буду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд вважає, що позивачем не надано обгрунтованих доводів щодо поважності причини пропущення ним строку звернення до суду.

Кодекс адміністративного судочинства України № 2747- IV від 6 липня 2005 року набрав чинності з 1 вересня 2005 року.

У відповідності до ст. 57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто, всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними.

Таким чином, позивач мав можливість ознайомитись з нормативно-правовими актами, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом.

Відповідно до п.2 ст.100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірних дій, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя Л.В. Гетьман