№ 3-998/2009 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2009 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Рєзнікова С.С., розглянувши матеріали протоколу, який надійшов від начальника Чугуївського РО УМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 яка звинуватчується у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 187 ч.2 КУпАП , -span>
в с т а н о в и в :
11.06.2009 року о 23 годині 55 хвилин, гр-н ОСОБА_1 . без поважної причини, був відсутній у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 чим скоїв порушення обмежень адміністративного нагляду.
Викладене підтверджується: протоколом № ХА 135685 про адміністративне правопорушення від 12.06.2009 року, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами.
Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 283, 284 КУпАП ,-span>
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 187 ч.2 КУпАП pan > та піддати його стягненню у вигляді адміністративного штрафа у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., на р/р 31111106700020 Чугуївського ВДК КОД 24134478 УДК Харківськой області, код 21081100 МФО 851011 в доход держави.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.
Суддя-
The court decision No. 3954151, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.06.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-998/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: