Court ruling № 39541182, 02.07.2014, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/4424/13-ц

2/215/1695/14

У Х В А Л А

02.07.2014 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю позивача - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

третіх осіб - ОСОБА_3

виконкому Тернівської районної у місті ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, виконком Тернівської районної у місті ради про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2013 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» /далі ОСОБА_4/ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виселення її та неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з домоволодіння №18 по вул.Енергетиків в м.Кривому Розі. Вказує, що на вказане домоволодіння яке перебуває в іпотеці Банку звернено стягнення з за невиконань відповідачем умов кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявили клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Банку про визнання договору іпотеки недійсним.

Представник Банку ОСОБА_5 залишає вирішення клопотання на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи в відсутності органа опіки.

Вислухавши сторони, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

Згідно ухвали суду від 10.04.2014 р. відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Банку про визнання договору іпотеки недійсним.

Оскільки до вирішення питання законності укладеного договору, розгляд справи про виселення осіб з домоволодіння яке є предметом вказаного договору неможливий; на підставі ст.201 п.4, 203 п.3 ЦПК України провадження по справі за позовом Банку до ОСОБА_1 про виселення слід зупинити, до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Банку про визнання договору іпотеки недійсним.

Керуючись ст.ст.201 п.4, 203 п.3 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про виселення зупинити до набрання законної сили рішенням суду за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м.Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: