Court ruling № 39540164, 25.06.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/8665/14 25.06.14

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Хрещатик"до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Архівольт" стягнення заборгованостіПредставники сторін:

від позивача:Норцю С.С. - представник за довіреністю.від відповідача :не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Хрещатик" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архівольт" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2014 р. порушено провадження у справі № 910/8327/14, судове засідання призначено на 04.06.2014 р.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 04.06.2014 року справу № 910/8665/14 передано для розгляду судді Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду м .Києва від 04.06.2014 року справу № 910/8665/14 прийнято до провадження суддею Любченко М.О., розгляд справи призначено на 25.06.2014 рік.

04.04.2014 загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з відпустки, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 25.06.2014 року справу № 910/8665/14 передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м .Києва від 25.06.2014 року справу № 910/8665/14 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., розгляд справи призначено на 25.06.2014 рік.

25.06.2014 року в судове засідання з'явились: представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Позивача надати копії платіжних вимог, виставлених Товариству з обмеженою відповідальністю «Архівольт» за спірний період.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача в судове засідання, невиконанням Відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд справи на 16.07.2014 о 11:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобовязати Позивача надати копії платіжних вимог, виставлених Товариству з обмеженою відповідальністю «Архівольт» за спірний період.

3. Зобовязати (повторно) Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.05.2014 року.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин