Court ruling № 39538057, 01.07.2014, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 2506/7607/2012 Провадження № 22-ц/795/1488/2014Головуючий у I інстанції -Литвиненко І. В.Категорія - цивільна

У Х В А Л А

01 липня 2014 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши в порядку ст.297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 03 квітня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 03 квітня 2013 року позовні вимоги ПАТ „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу були задоволені.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням ОСОБА_1 07 березня 2014 року звернулась з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, враховуючи наступне.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що 19 грудня 2013 року ОСОБА_1 зверталась з апеляційною скаргою на заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 03 квітня 2013 року і ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 14 лютого 2014 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

25 жовтня 2013 року ОСОБА_1 зверталась з апеляційною скаргою на заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 03 квітня 2013 року і ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 11 червня 2014 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 від 07 березня 2014 року на заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 03 квітня 2013 року не може бути предметом апеляційного розгляду, а тому на підставі п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 03 квітня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В. І. Острянський