Court ruling № 39537597, 01.07.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" липня 2014 р. Справа №927/360/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

За участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 01.07.2014 року у справі №927/360 (в матеріалах справи).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Чернігівської області державної адміністрації

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2014 р.

у справі №927/360/14 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації

до 1. Управління капітального будівництва Чернігівської області державної адміністрації, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Інтерком"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватне підприємство "Система-Ч"

про визнання недійсними результатів закупівлі та договору про закупівлю робіт.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2014 р. у справі № 927/360/14 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач 1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2014р. та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимогах.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2014р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №927/360/14 призначено на 01.07.2014р.

25.06.2014р. відповідач 1 через канцелярію Київського апеляційного господарського суду подав заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2014р. у справі № 927/360/14.

У відповідності до ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Виходячи з наведених положень процесуального законодавства й тієї обставини, що рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2014р. у справі № 927/360/14 не оскаржується іншою стороною, а також, встановивши, що дії відповідача 1 не суперечать чинному законодавству та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, судова колегія приймає відмову від апеляційної скарги, у зв'язку з чим вважає за необхідне припинити апеляційне провадження.

Керуючись статтею 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від апеляційної скарги Управління капітального будівництва Чернігівської області державної адміністрації на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2014р. у справі № 927/360/14.

2.Припинити апеляційне провадження у справі №927/360/14 за апеляційною скаргою Управління капітального будівництва Чернігівської області державної адміністрації на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2014р.

3. Матеріали справи №927/360/14 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя П.В. Авдеєв

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв