Справа № 492/1181/14-к
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 липня 2014 року м.Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П., розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно:
ОСОБА_1,
який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України,
встановив:
27 червня 2014 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1, який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, від кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження №12014160220000311.
Суд, розглянувши клопотання та матеріали, додані до нього, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в залі судових засідань №1 Арцизького районного суду Одеської області.
Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_1, який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України в залі судових засідань №1 Арцизького районного суду Одеської області на 11 годину 00 хвилин 21 липня 2014 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Арцизького районного суду
The court decision No. 39536422, Artsyz District Court of Odesa Oblast was adopted on 02.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 492/1181/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: