Court ruling № 39535513, 25.06.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
25.06.2014
Case No.
910/8438/14
Document №
39535513
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/8438/14 25.06.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Стратеджист Медіа Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сяйво Плюс ЛТД"

про стягнення 2 129 557,85 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Близнюченко А.В. по довіреності № 29 від 02.04.2012р.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Стратеджист Медіа Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сяйво Плюс ЛТД про стягнення 2 129 557,85 грн., з яких: 1 993 328,04 грн. - основної заборгованості, 52 675,01 грн. - інфляційного збільшення, 14806,39 грн. - 3% річних та 68 748,41 грн. - пені. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 20/06/2013 від 20.06.2013р. за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання протягом строку дії договору надавати замовникові послуги та виконувати роботи з планування, організації та проведення рекламних кампаній, а також виконувати (надавати) інші супутні послуги/роботи, а відповідач зобов'язався приймати та оплачувати такі послуги/роботи на умовах та в порядку передбачених договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2014 р. порушено провадження у справі № 910/8438/14р. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.05.2014р. за участю представників сторін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2014р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 25.06.2014р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін.

В даному судовому засіданні представником позивача подана заява про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодекс України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважних представника відповідача та неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне даної справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 09.07.2014 о 12:00.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити відповідача, що в разі нез'явлення представників в судове засідання, неподання письмового відзиву на позов справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Розгляд заяви відбудеться в залі судових засідань № 8.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39535513 ?

Документ № 39535513 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39535513 ?

Дата ухвалення - 25.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39535513 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39535513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39535513, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 39535513, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 39535513 refers to case No. 910/8438/14

This decision relates to case No. 910/8438/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39535510
Next document : 39535514