Єдиний унікальний номер 229/2658/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1881/2014
Єдиний унікальний номер 229/2658/13-ц
Номер провадження 22ц/775/1881/14
Головуючий в 1 інстанції Гонтар А.Л.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 лютого 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Барсукова О.І. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 19 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 19 грудня 2013 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності залишено без розгляду. Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, яка разом із справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України.
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 19 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 13 березня 2014 року .
Суддя Барсукова О.І.
The court decision No. 39534525, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 25.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 229/2658/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: