Court ruling № 39534449, 25.06.2014, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

УХВАЛА 0539/1139/2012 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2-др/241/5/14

25.06.2014 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого суддіДемочко Д.О.

при секретаріЦукановій Л.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/12 частку домоволодіння,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Урзуфської сільської ради Першотравневого району Донецької області, треті особи: Першотравнева державна нотаріальна контора Донецької області, Державне комунальне підприємство Першотравневе бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтва на право власності, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, рішення сесії Урзуфської сільської ради № 5/4-42 від 20.07.2006 року, державного акту на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, технічного паспорту на будинок та визнання права власності на будинок, суд

ВСТАНОВИВ:

21.06.2013 року Першотравневим районним судом Донецької області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/12 частку домоволодіння, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Урзуфської сільської ради Першотравневого району Донецької області, треті особи: Першотравнева державна нотаріальна контора Донецької області, Державне комунальне підприємство Першотравневе бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтва на право власності, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, рішення сесії Урзуфської сільської ради № 5/4-42 від 20.07.2006 року, державного акту на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, технічного паспорту на будинок та визнання права власності на будинок, яким позовні вимоги за первісним позовом були задоволені у повному обсязі.

23.07.2013 року Першотравневим районним судом Донецької області було ухвалено додаткове рішення у вказаній цивільній справі, яким було вирішено питання стосовно відшкодування ОСОБА_1 вартості 1/12 частки будинку № 6 по вул. Малиновського в с. Урзуф Першотравневого району Донецької області.

10.06.2014 року заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просила:

- видати копію рішення суду від 21.06.2013 року;

- ухвалити додаткове рішення, яким визначити порядок отримання ОСОБА_1 грошових коштів, внесених на депозитний рахунок ТУДСА Донецької області ОСОБА_2;

- видати належним чином засвідчену копію квитанції про внесення на депозитний рахунок ОСОБА_2 32670,00 гривень;

- викласти додаткове рішення у відповідності з вимогами ТУДСА Донецької області.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В судове засідання ОСОБА_2 також не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та у задоволенні відмовити.

Представник третьої особи Першотравневого БТІ у судове засідання не зявився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви щодо ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.

Суд вважає що, заявлені заявницею вимоги не повинні вирішуватись шляхом винесення додаткового рішення, вони вирішуються в інший установлений законом спосіб, а отже, відповідно до ст. 220 ЦПК України, підстав для винесення додаткового рішення не вбачається, у зв'язку з чим в задоволені заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 208-210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/12 частку домоволодіння, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Урзуфської сільської ради Першотравневого району Донецької області, треті особи: Першотравнева державна нотаріальна контора Донецької області, Державне комунальне підприємство Першотравневе бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтва на право власності, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, рішення сесії Урзуфської сільської ради № 5/4-42 від 20.07.2006 року, державного акту на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, технічного паспорту на будинок та визнання права власності на будинок - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі, через Першотравневий районний суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Д.О. Демочко