ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 липня 2014 року Справа № 5008/432/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенка Г.П. - головуючого, Поляк О.І, Шаргала В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги фермерського господарства "Еко-Сад"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 28.04.2014р.у справігосподарського суду Закарптської областіза заявоюфермерського господарства "Еко-Сад"про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 20.05.2011р. у справі № 5008/432/2011 за позовом Берегівської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Брегівської РДА до ФГ "Еко-Сад" про розірвання та визнання недійсним договору оренди землі від 26.06.2009р
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу фермерського господарства "Еко-Сад"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2014р.у справі № 5008/432/2011 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.07.2014р. о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя: Г.П. Коробенко
Судді: О.І. Поляк
В.І. Шаргало
The court decision No. 39532428, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5008/432/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: