Справа № 758/4812/13-ц
Категорія 26
У Х В А Л А
24 червня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Васильченка О. В. ,
при секретарі - Дмитренко Ю. В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Ухвалою суду від 21.05.2014 року провадження у справі було зупинено до отримання висновку повторної судово-технічної експертизи.
23.06.2014 року від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в м. Києві до суду надійшов висновок експерта № 268/тдд від 19.06.2014р. за результатами проведення повторної судово-технічної експертизи документів.
Матеріали зазначеної вище цивільної справи повернуто до суду.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після у усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі перестали існувати, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 204, 210 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Призначити судове засідання на 17 липня 2014 року о 15 год. 00 хв.
Викликати у судове засідання, осіб які беруть участь у справі.
СуддяО. В. Васильченко
The court decision No. 39532124, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 758/4812/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: