номер провадження справи 2/15/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.06.2014 Справа № 908/1463/14
Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали,
за позовом Приватного підприємства «Мирненський булочно-кондитерський комбінат», смт.Мирне, Мелітопольський район, Запорізька область,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Андріївське», с. Андріївка, Якимівський район, Запорізька область,
про стягнення 408000,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Безух А.М., довіреність б/н від 01.02.2014р.;
від відповідача: не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Запорізької області звернулося Приватне підприємство «Мирненський булочно-кондитерський комбінат» з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Андріївське» про стягнення за договором купівлі-продажу майбутнього врожаю 300000,00 грн. основного боргу, 108000,00 грн. відсотків за користування грошовими коштами, усього - 408000,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач в порушення умов укладеного з позивачем договору купівлі-продажу майбутнього врожаю № 23/4 від 23.04.2013р. не виконав свого обов'язку по поставці продовольчої пшениці, внаслідок чого у останнього виник обов'язок повернути сплачені грошові кошти у розмірі 300000,00 грн.. Також позивач просить суд стягнути з відповідача відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 108000,00 грн.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 530, 610, 612, 693 Цивільного кодексу України.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.2014 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/15/14 та призначено розгляд справи на 22.05.2014р. У зв'язку із хворобою судді Мойсеєнко Т.В. розгляд справи перенесено на 26.06.2014р.
В судовому засіданні 26.06.2014р. був присутній представник позивача, за заявою якого фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.
23.06.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява від ТОВ «Андріївське» про зупинення провадження у справі №908/1463/14 до розгляду та набрання чинності пов'язаної з нею іншої справи №908/2127/14.
Розглянувши заявлене клопотання, судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 20.06.2014 р. у справі №908/2127/14 порушено провадження за позовом ТОВ «Андріївське» до ПП «Мирненський булочно-кондитерський комбінат» про визнання договору купівлі-продажу майбутнього врожаю № 23/4 від 23.04.2013р. недійсним.
Підставою для стягнення основного боргу у розмірі 300000,00 грн. та відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 108000,00 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Андріївське» є саме договір купівлі-продажу майбутнього врожаю № 23/4 від 23.04.2013р.
А відтак, у разі задоволення позовних вимог у справі № 908/2127/14, відпадуть підстави стягнення заборгованості у справі №908/1463/14. Тому розгляд справи №908/1463/14 неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи № 908/2127/14.
Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити розгляд справи № 908/1463/14 до вирішення пов'язаної з нею справи №908/2127/14, що розглядається господарським судом Запорізької області.
Зобов'язати сторін повідомити господарський суд про результат розгляду справи №908/2127/14.
Суддя Т.В.Мойсеєнко
The court decision No. 39532083, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 908/1463/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: