Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
01 липня 2014 р. № 820/10659/13-а
Харківський окружний адміністративного суд у складі:
Головуючого судді - Панченко О.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
Державної фінансової інспекції в Харківській області до Дочірнього підприємства "Харківський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" про зобов'язання вчинити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Державна фінансова інспекція в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
1. Зобов'язати Дочірнє підприємство "Харківський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" (код ЭДРПОУ 31941174) виконати вимогу від 29.05.2013 року №810-17/1850, а саме:
- забезпечити відшкодування коштів замовнику робіт - Службі автомобільних доріг у Харківській області в загальній сумі 1115685,00грн.;
- забезпечити надходження коштів в загальній сумі 32870,17грн. на поточний рахунок або в касу філії;
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2013 року, провадження у справі зупинено до моменту набрання законної сили рішеннями по справі №820/1251/13-а та №820/4925/13-а за позовами Дочірнього підприємства "Харківський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування вимог.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року частково скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2013р. по справі № 820/1251/13-а. В частині визнання нечинним та скасування п. п. 6, 7, 10, 12 вимоги Державної фінансової інспекції в Харківській області № 06-151774 від 21.01.2013 року прийнято нову постанову, якою в цій частині позовних вимог відмовлено. В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2013р. по справі №820/1251/13-а залишено без змін.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2014р. скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2013р. по справі №820/4925/13-а в частині задоволення позову та скасування пункту 1 та пункту 2 Вимоги Харківської об'єднаної державної фінансової інспекції № 810-17/1850 від 29.05.2013 року. В цій частині прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позову. В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2013 року по справі №820/4925/13-а залишено без змін.
Згадані вище судові рішення суду апеляційної інстанції в силу ст. 254 КАС України набули законної сили.
Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі, провадження у справі поновлюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі №820/10659/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Дочірнього підприємства "Харківський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" про зобов'язання вчинити певні дії.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.07.2014 року о 11:00 годині.
3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.
4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Панченко О.В.
The court decision No. 39532064, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 820/10659/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: