Провадження № 6/742/245/14
Єдиний унікальний № 2517/28/12
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини )
19 червня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області,
в складі головуючого судді Бездідько В.М.,
при секретарі Карпенко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2/2517/20/12 виданого 24 жовтня 2012 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ :
Згідно вимог ст.209 Цивільного процесуального кодексу України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали суду, складання повного тексту ухвали відкладено до 24 червня 2014 року .
.
Керуючись ст. 369 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2/2517/20/12 виданого 24 жовтня 2012 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2/2517/20/12 виданий 24 жовтня 2012 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 142 - МВ/07 від 25 травня 2007 року в сумі 865765(вісімсот шістдесят п»ять тисяч сімсот шістдесят п»ять) швейцарських франків 28 центів.
Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі впродовж 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя:
The court decision No. 39531998, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2517/28/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: