Court ruling № 39531115, 01.07.2014, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/3832/14-ц

Провадження № 2-с/591/70/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року. м. Суми.

Зарічний районий суд м. Суми у складі: головуючого - судді Сибільова О.В.,

за участю секретаря - Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1, звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що 10 червня 2014 р. був виданий судовий наказ, за яким з неї, на користь приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд», стягнуто заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 квітня 2011 року по 01 квітня 2014 року в сумі 3262 гривні 78 копійок та 121 гривню 80 копійок судового збору. Оскільки між сторонами не укладено договору на обслуговування, ОСОБА_1 не погоджується із встановленими тарифами, просить скасувати судовий наказ.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомляли, із заявою про відкладення слухання по справі не зверталися.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню в звязку з наступним.

Ч. 8. ст. 105-1 ЦПК України передбачає, що за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу, суд може скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Оскільки з наданої стягувачем заяви про видачу судового наказу, матеріалів до неї вбачається, що боржник протягом встановленого законодавством строку подав заперечення проти заявлених вимог, а отже для дослідження цих обставин необхідне проведення судового розгляду в порядку позовного провадження, тому між сторонам вбачається спір про право. Відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Судовий наказ від 10 червня 2014 р. по справі №591/3832/14-ц, провадження №2-н/591/897/14, скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СуддяО.В. Сибільов