Справа № 591/4732/14-ц
Провадження № 2/591/1803/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2014 р. м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа КП «Сумжитло» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, -
ВСТАНОВИВ:
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа КП «Сумжитло» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири.
Позовну заяву згідно зі ст. 121 ЦПК України необхідно залишити без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме як вбачається з матеріалів справи позивачкою при зверненні до суду не було сплачено судовий збір та не надано доказів звільнення від сплати судового збору ( якщо такі наявні) , а тому їй необхідно:
-сплатити судовий збір
на р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом ОСОБА_3, Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.
Керуючись ст.ст. 121, 209-210 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк не більше пяти днів з дня отримання позивачкою ухвали усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Шершак
The court decision No. 39531089, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 591/4732/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: