Decision № 39527310, 01.07.2014, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
01.07.2014
Case No.
686/9187/14-ц
Document №
39527310
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/9187/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Потаніній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

13 травня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 02 серпня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-22029-020807, за яким останньому було надано кошти в сумі 997 грн., із відсотковою ставкою 12% відсотків річних.

Про те, відповідач взятих на себе зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 20 березня 2014 року його заборгованість перед банком становить 1 323 грн. 11 коп., яку відповідач в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому ПАТ «Дельта Банк» просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача, просив здійснити заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 серпня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-22029-020807, за яким останньому було надано кошти в сумі 1116 грн. 64 коп., з яких 997 грн. для придбання майна, 119 грн. 64 коп. на оплату страхового платежу із сплатою відсотків за розрахунковою ставкою 12% відсотків річних.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 20 березня 2014 року його заборгованість перед банком становить 1 323 грн. 11 коп., з яких 910 грн. 73 коп. заборгованість по кредиту, 49 грн. 48 коп. відсотки, заборгованість за комісіями в сумі 362 грн. 90 коп.

Дані обставини підтверджуються кредитним договором, розрахунком заборгованості, копією договору, статутом ПАТ «Дельта Банк».

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими

ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи, що зобов'язання за кредитним договором №001-22029-020807 від 02 серпня 2007 року відповідачем виконані не були, з відповідача на користь банку слід стягнути неповернутий кредит, відсотки за користування ними та комісію.

Судові витрати становлять 513 грн. 60 коп., з яких судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., витрати за публікацію оголошення в пресі в сумі 270 грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.525, 526, 1048, 1049,1050 1054 ЦК України ст.ст.88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р 29097000992883, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №001-22029-020807 від 02 серпня 2007 року в сумі 1 323 грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 513 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39527310 ?

Документ № 39527310 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39527310 ?

Дата ухвалення - 01.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39527310 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39527310 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39527310, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 39527310, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 39527310 refers to case No. 686/9187/14-ц

This decision relates to case No. 686/9187/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39527279
Next document : 39528256