Справа№ 640/1060/14-п
н/п 3/640/339/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши матеріали ДПІ у Київському районі м.Харкова про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови суду, -
встановив:
Постановою Київського районного суду м.Харкова від 28.01.2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. 00 коп..
Відповідно до ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив пред'явлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Враховуючи, що сплив строк даної постанови на предявлення до виконання 28.03.2014 р., вбачається необхідність поновити строк предявлення постанови для забезпечення її виконання, суд вважає заяву про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови суду Київського районного суду м.Харкова від 28.01.2014 р. у відношенні ОСОБА_1 підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.283, 304 КпАП України, ст.24 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання постанови Київського районного суду м.Харкова від 28.01.2014 р. по справі № 640/339/14-п н/п 3/640/1060/14 про стягнення штрафу в розмірі 85 грн. з ОСОБА_1.
Суддя -
The court decision No. 39525049, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 01.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 640/1060/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: