Справа№ 640/10433/14-п
н/п 3/640/1775/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2014 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «П.Е.М.», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -
встановив:
17.06.2014 року при перевірці ПП «П.Е.М.» (код ЄДРПОУ 32235258) було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет ПДВ згідно податкової декларації з ПДВ березень 2014 року у сумі 960,00 грн., термін сплати 30.04.2014р., фактично сплачено 06.05.2014р., чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VI зі змінами та доповненнями та на підставі ст. 126 Податкового кодексу України. Факт порушення встановлено актом перевірки від 17.06.2014 року.
Правопорушник в судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за її відсутності.
Факт адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами по справі.
Керуючись ст. 163-2 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
постановив:
Накласти на ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області, через Київськийрайонний суд м. Харкова.
Строк пред'явлення до виконання - три місяці.
Суддя - Г.А. Зуб
The court decision No. 39525046, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 01.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 640/10433/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: