Справа № 640/1375/14-ц
н/п 2/640/1063/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження у справі
"10" червня 2014 р.Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Зуб Г.А.
при секретарі Левченко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського банку розвитку» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «ВБР» про визнання договору про надання послуг недійсним , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати договір про надання послуг №33-А від 25.03.2013 року недійсним та зобов`язати відповідача вчинити всі необхідні дії щодо сторнування платежів, здійснених на картковий рахунок позивача № 26253000085046 на підставі договору про надання послуг № 33-А від 25.03.2013 року.
Ухвалою суду від 23 квітня 2014 року провадження у справі зупинено до виконання позивачем свого військового обов`язку.
Через канцелярію суду надана заява позивача ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України - провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського банку розвитку» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «ВБР» про визнання договору про надання послуг недійсним.
Призначити судове засідання на 10.00 годину на 14 липня 2014 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 39524949, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 640/1375/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: