Court ruling № 39523079, 27.06.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/3500/14-ц

№ пр. 2-во/646/81/2014

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"27" червня 2014 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді -Васильєвої О.О.

при секретарі - Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву про виправлення описки у судовому наказі Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18.04.2014 року №646/3500/14-ц,-

в с т а н о в и в:

18.04.2014 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова видав судовий наказ №646/3500/14-ц за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", яким з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно стягнуто суму заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 3389,14 грн.

23.06.2014 року представник стягувача звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом, у судовому наказі №646/3500/14-ц від 18.04.2014 року допущено описку у назві вулиці, за якою мешкають боржники, зазначено "АДРЕСА_1", замість вірного "АДРЕСА_1".

Відповідно до ст. 219 ЦПК України , суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки зазначена описка носить технічний характер, суд вважає необхідним її виправити, а речення, де допущена описка, викласти у новій редакції, виключивши зазначену описку.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Заяву задовольнити.

Виправити допущену у судовому наказі Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18.04.2014 року №646/3500/14-ц описку, замінивши помилково зазначене: "АДРЕСА_1" на вірне "АДРЕСА_1"

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Васильєва О.О.