№ 39522022, 11.06.2014, Makariv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
11.06.2014
Case No.
370/1201/14-п
Document №
39522022
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2014 р. Справа № 370/1201/14-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код 569312435, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Стіропласт», розташованого за адресою: с. Бишів Макарівського району Київської області, вул. 40-річчя Жовтня, 83-Б, за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2014 року в ході перевірки ТОВ «Стіропласт», розташованого за адресою: с. Бишів Макарівського району Київської області, вул. 40-річчя Жовтня, 83-Б, директором якого являється ОСОБА_1, було виявлено триваюче порушення трудового законодавства, а саме: відповідно до ст. 19 Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", пунктів 2, 3 Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість та працевлаштування інвалідів та інформації, необхідної для організації їх працевлаштування, затвердженого постановою КМУ №70 від 31.01.2007р., звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів роботодавці подають (надсилають рекомендованим листом) щороку до 1 березня відділенням Фонду, в яких вони зареєстровані.

Роботодавець ТОВ «Стіропласт» зареєстрований у Фонді соціального захисту інвалідів, виконується норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів. Середньооблікова кількість штатних працівників облікового складу становила - 34 особи, з них відповідно до чинного законодавства встановлена інвалідність - 2 особи. Кількість інвалідів - штатних працівників, які повинні працювати на робочих місцях 1 особа, створених відповідно до вимог статті 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні». Інваліди: ОСОБА_2 - посвідчення №109877, видане 01.10.1994р., довідка МСЕК серії К-73 № 217905; ОСОБА_3 - посвідчення серії ААА №585676, довідка МСЕК серії КИЕ-1 № 516842, видана 03.08.2000р.

Станом на 01 березня 2014 року звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів роботодавець ТОВ «Стіропласт» не подав до Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, чим порушив строки здачі звітності (копія звіту за 2013 рік з поштовою відміткою дати відправлення від 11.03.2014 р.).

Окрім того, звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2012 рік подано до Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів також з порушенням строку здачі звітності (копія звіту за 2012 рік з відміткою дати відправлення від 04.04.2013р.).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.188-1 КУпАП.

При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, та поясненнями правопорушника які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, як неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Обставини, які помякшують відповідальність є щире розкаяння винного, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність, суд вважає, що слід ОСОБА_1 призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 41 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код 569312435) за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 36 гривні 54 копійку.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя О.В. Тандир

Часті запитання

Який тип судового документу № 39522022 ?

Документ № 39522022 це

Яка дата ухвалення судового документу № 39522022 ?

Дата ухвалення - 11.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39522022 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39522022 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39522022, Makariv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 39522022, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 39522022 refers to case No. 370/1201/14-п

This decision relates to case No. 370/1201/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39413011
Next document : 39522025