01.07.2014 Єдиний унікальний№ 371/1029/14-ц
УКРАЇНА
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
Єдиний унікальний № 371/1029/14-ц
Провадження № 2н/371/9/14
01 липня 2014 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1,
в с т а н о в и в :
До суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 звернувся заявник. Заявник мотивує свої вимоги тим , що з боржником було укладено договір про користування електричною енергією за № 45372 від 18 березня 2001 року. Між заявником та боржником встановилися зобов»язальні правовідносини постачання електричної енергії. Боржник не оплатив спожиту електричну енергію та на день звернення до суду з заявою про видачу судового наказу має заборгованість 1961 грн. 52 коп., які просить стягнути з боржника та суму судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
Із заявою про видачу судового наказу звернулась особа, якій належить право вимоги, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, заява подана з дотриманням правил підсудності, форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.. 98 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення не вбачається.
Керуючись ст.. ст. 95 - 100 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити наказне провадження за заявою Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Підпис Ю.В. Рудик
Згідно з оригіналом
Суддя Ю.В. Рудик
The court decision No. 39519340, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 371/1029/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: