Court ruling № 39519086, 23.06.2014, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 червня 2014 року Справа № 805/6025/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Усові Д.В.,

з участю представників:

позивача - Шутова Р.М., Клюковської Н.В.,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвське автотранспортне підприємство 11479» до Державної податкової інспекції у м. Докучаєвську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним наказу від 12 травня 2014 року № 104 про призначення документальної позапланової виїзної перевірки Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвське автотранспортне підприємство 11479», підписаний виконуючим обов'язків начальника Державної податкової інспекції у м. Докучаєвську Головного управління Міндоходів у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року Відкрите акціонерного товариства «Докучаєвське автотранспортне підприємство 11479» (далі - позивач, ВАТ «Докучаєвське автотранспортне підприємство 11479») звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Докучаєвську Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - відповідач, ДПІ у м. Докучаєвську ГУ Міндоходів у Донецькій області) про визнання недійсним наказу від 12 травня 2014 року № 104 про призначення документальної позапланової виїзної перевірки Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвське автотранспортне підприємство 11479», який підписаний виконуючим обов'язків начальника Державної податкової інспекції у м. Докучаєвську Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 року відкрите провадження у даній адміністративній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні 23 червня 2014 року представники позивача надали письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв'язку з наданням додаткових доказів по даній справі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, але був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду даної адміністративної справи належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності його представників до суду не надав.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За приписами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє сторонам в реалізації обов'язку доказування обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Керуючись статями 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвське автотранспортне підприємство 11479», - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/6025/14 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвське автотранспортне підприємство 11479» до Державної податкової інспекції у м.Докучаєвську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним наказу від 12 травня 2014 року № 104 про призначення документальної позапланової виїзної перевірки Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвське автотранспортне підприємство 11479», підписаний виконуючим обов'язків начальника Державної податкової інспекції у м. Докучаєвську Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Розгляд справи № 805/6025/14 призначити у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 22 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з днів проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко О.В.