Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108
Справа № 270/1960/14-ц
Провадження № 2-н/270/444/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Макіївка 30 травня 2014 року
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Єрьомін Д.О., розглянувши заяву Приватного підприємства «МакРинок-Сервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 95,96,99,102-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
н а к а з у є:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість на користь Приватного підприємства «МакРинок-Сервіс», яке знаходиться за адресою: 86151, м. Макіївка, м/н Сонячний, б. 29, р/р № 26009962509827 у відділенні №2 ПАТ «ПУМБ» м. Макіївки, МФО 334851, ЄДРПОУ 25602094 у сумі 1.236 грн. 09 коп., а також судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., а усього стягнути 1.357 (одна тисяча триста п'ятдесят сім) гривень 89 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Д.О. Єрьомін
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ видано «___»______201__ року
Судовий наказ набрав чинності «___»______ 201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «___»______201__ року
Суддя:
The court decision No. 39513077, Central District Court of Makiivka City was adopted on 30.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 270/1960/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: