Справа № 699/678/14-к
Номер провадження 1-кп/699/42/14
УХВАЛА
23.06.2014 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого- судді Кіхтенко Н.І.,
при секретарі судового засідання Сміян А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013250190000363, внесеному до ЄРДР 09.08.2013 року, що поступив від слідчого відділення Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області та затверджений 19.05.2014 року прокурором прокуратури Корсунь - Шевченківського району Черкаської області Павленком В.В. за ч. 2 ст. 286 КК України, відносно :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сахнівка Корсунь-Шевченківського району, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, утриманців немаючого, не судимого, інваліда 2 групи, запобіжний захід не обирався,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України;
за участі:
прокурора прокуратури Корсунь - Шевченківського району Черкаської області Павленка В.В.,
обвинуваченого ОСОБА_2,-
ВСТАНОВИВ:
30 травня 2014 року до Корсунь -Шевченківського районного суду Черкаської області поступив вказаний обвинувальний акт.
05 червня 2014 року ухвалою судді по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Під час підготовчого судового засідання, проведеного у відповідності до вимог частин 2- 4 ст.314 КПК України, суду не надано клопотання про затвердження угоди; у суду відсутні підстави для закриття провадження; відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору; кримінальне провадження підсудне Корсунь - Шевченківському районному суду.Тобто судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду без виклику свідків, без витребування речових доказів, оскільки обвинувачений свою вину визнає повністю.
Обвинувачений такої ж думки.
Потерпіла, будучи двічі належно повідомленою про день,час та місце слухання кримінального провадження, у судове засідання не з"явилася, не направила будь-яких заяв, а тому підготовче судове засідання проведено у її відсутність.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які вважають можливим призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні, вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Провадження розглядати у відкритому судовому засіданні.
Під час досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченого не обирався і клопотань про застосування такого під час підготовчого судового засідання не поступало.
Керуючись частинами 2-4 ст.314, ст. 315- 317 КПК України,
УХВАЛИВ:
По матеріалам вказаного кримінального провадження №12013250190000363 (по суду 699/678 /14-к), відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України призначити судовий розгляд на 01 липня 2014 р. на 10.00, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області, за участі прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району, обвинуваченого, та повідомити потерпілу.
Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні проводити одноособово, з повною фіксацією технічними засобами.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження негайно, після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіхтенко Н. І.
The court decision No. 39513031, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 699/678/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: