Справа № 199/5245/14-ц
(2-н/199/610/14)
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 червня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши заяву обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 155 «Прибой» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. 95, п. 3 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 155 «Прибой», яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, буд. 26, код ЄДРПОУ 23066349, р/р 26006310175201 в філіалі АБ «Південний», МФО 306458, суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 35901 грн. 30 коп., судовий збір у розмірі 179 грн. 51 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, сводоби та інтереси інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. Судовий наказ набрав чинності ____ 2014 року.
4. Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження"судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
5. Судовий наказ виданий _______ 20___ року
Суддя: В.В. Руденко
The court decision No. 39512093, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 199/5245/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: