Court ruling № 39511985, 26.06.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

26 червня 2014 року Справа № 913/1403/14

Провадження №12б/913/1403/14

За заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "РЕЙТИНГ-ПЛЮС", м. Луганськ,

про порушення провадження у справі про банкрутство

Суддя Палей О.С.при секретарі судового засідання Лукянова Н.Ф. У засіданні брали участь: від боржника Ковальова Н.В., довіреність № 10/06 від 10.06.2014 ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за спрощеною процедурою, встановленою ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013, - далі Закон); розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Сторони та ліквідатор належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи, за ухвалою від 12.06.2014.

Відповідно до повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу, 12.06.2014 справу № 913/1403/14 передано на розгляд судді Яресько Б.В.

За розпорядженням від 18.06.2014 голови господарського суду Луганської області Іноземцевої Л.В. у зв'язку з виходом 16.06.2014 з відпустки судді Палей О.С., керуючись статтею 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням зборів суддів господарського суду Луганської області від 22.01.2014, справу № 913/1403/14 передано на розгляд судді Палей О.С.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, суд

встановив:

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "РЕЙТИНГ-ПЛЮС", 91021, м. Луганськ, вул. Линьова, буд. 106, код 38617362 - звернувся до суду із заявою про порушення справи про власне банкрутство.

За ухвалою від 29.05.2014 судом було прийнято заяву до розгляду і призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12.06.2014, зобов'язано боржника та інші уповноважені органи надати суду додаткові документи і пояснення.

Розгляд справи у судовому засіданні 12.06.2014 було відкладено на 26.06.2014.

Арбітражним керуючим Загрія Романом Олеговичем, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, надано суду заяву від 02.06.2014 № 02-07/178 на участь у даній справі.

Боржник не виконав вимоги суду, викладені в ухвалах від 29.05.2014 та 12.06.2014, не надав суду доказів наявності майна, достатнього для покриття судових витрат (з урахуванням необхідності виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі тощо).

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані до матеріалів докази, суд дійшов висновку, що заяву про порушення провадження у справі про банкрутство боржника слід повернути без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону боржник подає заяву про порушення справи про банкрутство до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачене цим законом.

Відповідна правова позиція міститься й в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 зі змінами і доповненнями внесеними Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 07.08.2013 № 01-06/1149/2013 та Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 26.12.2013 № 01-06/1862/2013, виданого у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VI, яким викладено в новій редакції Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у якому повідомлено, що заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат (частина четверта статті 11 Закону). У визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору, сплаченого кредиторами. У разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним у Законі.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Отже, заяву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "РЕЙТИНГ-ПЛЮС", 91021, м. Луганськ, вул. Линьова, буд. 106, код 38617362, слід повернути без розгляду.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Сума сплаченого за платіжним дорученням № 3175 від 20 травня 2014 року судового збору в розмірі 6090,00 грн. підлягає поверненню боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "РЕЙТИНГ-ПЛЮС".

Керуючись ст. ст. 1, 2, 11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 4212-VІ, ст. ст. 41, 86, 87 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

1. Повернути боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "РЕЙТИНГ-ПЛЮС", 91021, м. Луганськ, вул. Линьова, буд. 106, код 38617362 - заяву від 29.05.2014 № 29/05 про порушення провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи на 31 аркушs, разом з оригіналом платіжного доручення від 20.05.2014 № 3175 на суму 6090,00 грн.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

2. Повернути повністю з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "РЕЙТИНГ-ПЛЮС", 91021, м. Луганськ, вул. Линьова, буд. 106, код 38617362, судовий збір в сумі 6090,00 грн., сплачений за платіжним дорученням від 20.05.2014 № 3175, на його розрахунковий рахунок.

Підставою для повернення є зазначена ухвала, скріплена гербовою печаткою суду.

3. Дану ухвалу надіслати:

- боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "РЕЙТИНГ-ПЛЮС" (91021, м. Луганськ, вул. Линьова, буд. 106) - засвідчену гербовою печаткою суду із додатком на 31 аркуші, разом з оригіналом платіжного доручення від 20.05.2014 № 3175 на суму 6090,00 грн - рекомендованим листом з повідомленням;

- голові ліквідаційної комісії боржника Гурідову Вячеславу Олександровичу (83016, АДРЕСА_1);

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (пл. Героїв ВвВ, 3 "а", м. Луганськ, 91016);

- Державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції (кв. Еременко, 7 "д", м. Луганськ, 91000);

- Державній податковій інспекції у Артемівському районі м. Луганська ГУ Міндоходів у Луганській області (91021,м.Луганськ, вул. Тимірязєва, 12 а);

- Відділу державної виконавчої служби Артемівського районного управління Луганського МУЮ юстиції (91021, м. Луганськ, вул. А. Линьова, 106);

- Артемівському районному суду м. Луганська (Луганск, ул. Тимирязева, 1-А, 91021);

- арбітражному керуючому Загрію Роману Олеговичу АДРЕСА_2

Суддя О.С. Палей

Надр. 9 прим.

1 - до справи

2 - 9 відповідно до п. 3 ухвали

Вих. № 353

8

01.07.2014