ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 квітня 2014 р. справа № 804/9584/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.
перевіривши матеріали адміністративної справи № 804/9584/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ"
до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
в с т а н о в и в:
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 804/9584/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Керуючись ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
у х в а л и в:
Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" про ухвалення додаткового судового рішення до розгляду в порядку письмового провадження на 06 травня 2014 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т. ім. Газети «Правда», 29.
Розгляд справи здійснювати у складі колегії суддів: головуючий суддя - Головко О.В., судді - Суховаров А.В. Ясенова Т.І.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Головко
The court decision No. 39509895, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 11.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 872/13769/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: